澳门新蒲京欢迎您官网:李哲全：美国若放弃台湾　日韩看了会心寒

星岛全球网消息：中评社台北5月11日电（记者　黄文杰）英国《经济学人》杂志报道直指“台湾是举世最危险的地方”。
       美国“弃台论”再成话题。台军方智库、“国防安然钻研院国家安然钻研所”副钻研员兼所长李哲全吸收中评社造访表示。
       文章讲的不是急速的军事危险。
       而是傍边国军事实力变强。
       美国相对气力变弱了。
       怎么办？谈的是风险上升。他也提到。
       美国假如放弃台湾。
       日韩看在眼中会更心寒。

李哲全强调。
       拜登政府上台。
       相关官员都曾注解。
       美国对台允诺“坚若盘石”（rock-solid）。
       若拜登执政团队斟酌到弃台。
       就不会说“坚若盘石”。
       支持台湾力道会有所保留。
       是以“弃台论”绝对不是主流。
       曩昔就不是主流。
       现在更边缘化。

李哲全。
       美国南卡罗莱纳大年夜学国际关系博士。
       曾在“外交部”及陆委会办事。
       现任“国防院国家安然钻研所”副钻研员兼所长。
       钻研领域：美中台关系、两岸关系、中国对外政策。

《经济学人》的封面故事“地球上最危险的地方”。
       有三篇讨论两岸局势的文章。此中篇幅最长的一篇。
       便是〈中国日益增长的军事气力。
       让台湾身处险境〉。
       并且从美军两次驰援台湾、阻拦共军鞭挞打击的历史谈起。
       美国学界又开始评论争论“弃台论”。

弃台论。
       是美国学者查理斯．格拉瑟（charles glaser）。
       10年前在《外交事务》（foreign affairs）颁发文章。
       为避免美中之间为台湾开战。
       美国应该放弃台湾并撤回对台湾安然的允诺。
       不过这样说法。
       之前已经被美国学者专家如葛来仪（bonnie glaser）等人。
       品评其“不懂得美中台三方关系的动态”。
       美国安然阐发专家赫辛格（blake herzinger）在《外交政策》（foreign policy）也撰文批判弃台说法。
       指出扬弃经久的夷易近主盟邦在道德上和计谋上都是零分。

李哲全解释。
       格拉瑟是大年夜计谋下做出判断。
       觉得美国台海守不住。
       应该放弃台湾。
       只是假如美国在台海有安然利益。
       日本在台海以致有更多安然利益。
       假如美国只斟酌自己的利益。
       掉落臂对台湾的允诺。
       日本等盟邦也会觉得。
       美都城邑放弃台湾。
       是否也会放弃日本？“弃台论”将掉去美国所有作为一个认真任盟友的可托度。
       会影响到美日和美台关系。
       当然是犯了计谋差错。
       也犯了道德差错。

他说。
       格拉瑟犯了第二个差错是。
       觉得解放军反参与能力已经涵盖到台海。
       不过还没有到日本跟韩国。
       这样阐发当然是差错。
       中国解放军飞弹袭击能力都可以打到美国本土。
       现在问题是中共军事武力越来越强。
       台湾也没有去挑衅。
       说美国要放弃台湾。
       态度根本站不住脚。
       推论也差错。
       放弃台湾的话。
       日韩看在眼中会更心寒。

李哲全说。
       “弃台论”的说法之一便是。
       中国的国力起来了。
       美国衰退了。
       看起来美国挡不住了。
       然则国际关系有relative power。
       便是相对能力。
       中国国力崛起没有错。
       可是跟美国的军力还有很大年夜的差距。
       不是说现在已经胜负已定。
       美国输掉落了。

他觉得。
       弃台论是一套的辩证思维。
       颠末计谋评估、谋略照样放弃。
       直接讲结论。
       “弃台论”绝对不是主流。
       曩昔就不是主流。
       现在更边缘化。

对付《经济学人》提到。
       台湾是举世最危险的地方。
       李哲全说。
       文章讲的不是急速军事危险。
       谈的是台海风险。
       现在很多评论争论。
       好比几年后北京可能会对台采取军事行动。
       这在军事计谋叫“想定”（scenario）。
       便是一个情境。
       要是某些前提成立。
       哪一年大年夜概会呈现什么工作。
       这都是想定式的叙述。
       不表示说立即发生。
       不是阐明年确定会发生战斗。

李哲全说。
       《经济学人》这篇文章提到。
       北京对台湾军事动作越来越多。
       强度越来越大年夜。
       风险是在上升。
       讲的是风险。
       拜登政府上台。
       相关官员都曾注解。
       美国对台允诺“坚若盘石”。
       若拜登执政团队斟酌到弃台。
       就不会说“坚若盘石”。
       支持台湾力道会有所保留。

他说。
       《经济学人》文章更反应。
       傍边国军力崛起后。
       计谋隐隐的吓阻力道不敷了。
       美国要若何因应。
       这是值得思虑的计谋问题。