互联网金融的“草根”特征是利还是弊?
《互联网金融的机遇在于从移动支付的单一功能转移到超级账户》文章里说:“互联网金融的草根特征非常明显,良莠不齐,有些所谓的创新明显背离金融的本质,带有很强的泡沫和庞氏骗局特点。”这么看似乎是弊大于利,需要甩掉这个特征吗?
跟帖 | 0条内容
《互联网金融的机遇在于从移动支付的单一功能转移到超级账户》文章里说:“互联网金融的草根特征非常明显,良莠不齐,有些所谓的创新明显背离金融的本质,带有很强的泡沫和庞氏骗局特点。”这么看似乎是弊大于利,需要甩掉这个特征吗?
我不这么认为,互联网金融的草根特征恰好可以填补传统金融服务的“盲区”,应该算是一大优势,改善了传统金融服务具有的“嫌贫爱富”的特点。
应该说有利也有弊,互联网金融的“草根”特征满足了众多消费额度较小、具有特殊需求的“长尾”客户。但就像文章提到的,也会出现良莠不齐的现象,带有庞氏骗局的特点。
总体来讲:弊大于利
金融的核心问题是对风险的定价,没有受过专业理论学习和实操,草率的去操作金融,那就是赌博或者拼人品。
互联网金融分支非常多:
从最基本的P2P,互联网支付、互联网证券业务,保险业务,投行业务等等,其实有很大机会而言。
对于小微人群的覆盖,也是建立在高利息覆盖高不良的基础之上。